Неоднократно сталкуюсь со спорами в том числе и в группе когда народ оставляет негативные отзывы о CRT мониторах такие как: "смени моник", "колхоз", "хаха купи нормальный моник", "денег на системник нашел а на нормальный моник нет" и многи другие, порой даже то оскорблений автора фото доходит! А самое смешное то что эти люди даже недодумываються что на самом деле показывают себя не со стороны крутости как они думают а со стороны ламерства самого жестокого!)))
Неужели если на то пошло так тяжело погуглить и почитать,век технологий ведь!?
Есть у меня мониторка Panasoniс 15шка, достаточно старенький, привезен с германии и он уже даже на весь экран не показывает(на все 15 дюймов), но факт весь в том что изображение у него настолько красочное что те же CRT мониторы с плоскими экранами и 100герцовостью проигруют ему значительно, а TFT(ЖК) мониторы в свою очередь проигрывают предыдущим!
На самом деле ничего не бывает без потерь! Стремясь получить меньше излучение и меньше вреда глазам человека, CRT мониторы начали делаться с поддержкой 100Герц и плоскими трубками, но они проигрывают в качестве изображения и цветопередача уже не такая красочная как с представленном в примере моем Panasonic. После эволюцыя не стоит на месте и пошли ЖК мониторы. цель их чтоб не было излучения и занимали меньше места, но и они все же не обошлись без потерять таких как хуже цветопередача от CRT и ненадежность матриц которые хрупкие и легко ламаються(тыкнул пальцем или хуже вилкой ребенок,немного стукнули монитор,перепад напряжения и т.д), соответственно они же и дороже как в ремонте так и в покупке, но все таки красивый мало места занимает и не вредит излучением от потока анодов и катодов. В наши дни эволюция поставила перед собой цель достигнуть отменного изображения ЖК мониторов и корпорации начали разрабатывать свои технологии и усовершенствовать их : TN, IPS, MVA/PVA матрицы, но это уже другая история...
Так вот на сегодня те кто хотят получить хорошее качество изображение, к примеру типографии и дизайнеры, за приемлемые деньги используют СRT мониторы, а 3D пока что остаються дороговаты и на стадии разработки так сказать. Мониторы с распостраненными матрицами TN не относяться к класу проффесиональных, они являються бюджетными, бизнес, домашними вообщем любыми но не профи ибо не дают четкую передачу цветов(подробнее смотрите тесты и технологии цветопередачи в Google, или просто самостоятельно сравните поставив рядом CRT и TFT), но и у них так же есть много влияющихся на это факторов!
Спасибо за внимание! 
Vitaliy Tiger
плазма)))
OLED
А еще CRT-моник украсть сложнее
Роман Киртаев
)))) Полюбому, а неся по дороге можно упась с ним еще ибо бальшой )))))
Типография или дизайнерское агенство могут позволить себе качественный дорогой жк-монитор.
Для дома качество монитора – не самое важное (у нас же не домашние студии). А как раз важнее место и защита зрения.
обычный LG Flatron CRT, доволен=)
Ярослав ɛʎɔ/суз Завгородний
Например!?
И вопрос касаеться не одного монитора а к примеру десятка таких же!
То есть ты хочешь сказать, что Асер за 5000 руб и Эпл Синема за 80000 будут иметь одинаковое качество изображения? Ты очень очень сильно заблуждаешься! Не забудь, что ЖК матрицы бывают разные, и их качество отличается.
CRT мониторы, тяжелые
(у меня была 20" она весила 40 кило 
) много место занимают, много электричества жрут, имеют соотношения сторон 4:3, кинескоп со через 5-10 лет садитса ( у меня есть 14" самсунг CRT, очень качественный, целый день за ним сидишь глаза не болят, но у него очень тьомная изображения на сегодняшний день), во время переноски можно зашпортатса за кабель (в многих моделях видео кабель не отцепляемый)
Это типа написал тот, у кого тоже CRT монитор? хD
И он не хочет его менять.
Да согласен, у CRT свои плюсы, но и минусов у него как мне кажется гораздо больше чем у ЖК мониторов.
Да и экологию они загрязняют больше и жрут энергии на порядок выше.
у меня сонька 20-ка CRT есть))
он трууууушный)