Выбор монитора. Различие картинки по DVI и D-SUB

4 июля 2009

народ выручайте хочу купить себе монитор 24 дюйма есть 2 модели на выбор обе самсунги разрешение у обоих 1920 на 1200 один имеет вход только VGA (DSUB) стоит 300уе, второй так же имеет вход DVI но цена уже 380уе в остальном они одинаковы, какой выбрать? что даёт в плане качества картинки DVI вход против DSUB??


13 ответов в теме “Выбор монитора. Различие картинки по DVI и D-SUB”

    Страницы: [1] 2 »
  1. 1) Nikolay kiselev ответил:

    просьба не давайте ссылки инет медленн6ый и дорогой( а на работе ремонт(

  2. 2) Сергей Шепель ответил:

    Та че, покупай VGA, зачем платить больше? Зачем гнать поток из видеокарты в моник в цифре? Лучше на выходе в видеокарте переобразовывать поток в аналоговый, а в монике назад в цифру. Так рульно, потому что все наши пацаны так делают. Никто не хочет платить больше. Да и с видяхой не ошибешься – там как всегда переходники есть на VGA)

  3. 3) Валентин Сакс ответил:

    Nikolay viking kiselev
    А вы для каких целей?
    Если работать в оффисных програмах или лазить в нете то VGA подойдет.
    А если в игры играть то всетки лутше DVШу него пропускная способность выше.
    А что за модели если не секрет?

  4. 4) Nikolay kiselev ответил:

    Сергей Squallman Шепель задал вопрос только потому что работал за монькой с VGA входом и за монькой с DVI входом и особой разницы просто не увидел по этому приколами подкалывайте кого нибудь другова а на видюхе есть выходы как VGA так и DVI так и HDMI к которому подключён соответствующий телевизор

    Валентин Сакс модели сейчас блин на вскидку непомню, в магазине куча менеджеров и сфотать недают( потом ещё пару походов по магазинам сделаю попробую срисовать все модели которые есть на 24 инча их всего то в нашем городе окло 4х

  5. 5) Валентин Сакс ответил:

    Nikolay viking kiselev
    понятно. А накаких диагоналях вы работали с Vga и DVI. Еслм разницы не заметели то и здесь можете незамететь. Я не спец в мониторых, но читаю форум Аг там советают что брать на до 24 думай уже с DVi но если не игшраете иг а тока оффис можно и незаметить разницу.

    Вот пос с форума Аг: Правда ето было ответ на вбор 22 дуйма. Ане 24 но да без разницы думаю.
    2_SpitFire_:
    Что посоветуете в данном случае?
    По мне так ничего
    Full HD (1920*1080) без DVI – страшно.
    А у Viewsonic безобразно высокая подставка.
    В этом ценовом диапазоне (взял модели по НИКСу) я бы скорее приглядывался при ориентации больше на работу и фильмы к Acer V233H bd ради 23 дюймов или BenQ E2200HD да BenQ G2220HD ради дешевизны при неплохой оснащённости. (если BenQ E2200HD кажется дорогим – здесь дешевле)
    Выбирал бы исключительно по воспроизводимой картинке.
    Ну а при ориентации в основном на игры – что-то типа Acer P223WBwid и ему подобных, и опять-таки смотрел бы по картинке живьёма не по характеристикам.

    Но это условно. На самом деле я категорически предпочитаю мониторы подороже и покачественнее

    Насколько важен DVI?
    Это гарантия нормального качества изображения при слабой видеокарте, а также возможности настроек драйверами видеокарты (смотри выше, начиная с поста 2526).

    Насколько оправдано full-HD разрешение при такой диагонали?
    Кому как. Если не работаешь в чём-то типа Excel и не смотришь фильмы full-HD, и не планируешь этого в ближайшем будущем – тогда это просто лишняя нагрузка на видеокарту (хотя, не такая уж и большая, 18% только добавляется пикселей).
    Если берёшь с прицелом на будущее – поглядывай на интерполяцию (то есть запусти картинку в меньшем разрешении и погляди, насколько искажается… если картинка кажется нормальной – способностей электроники монитора для тебя достаточно)

  6. 6) Юра Плисенко ответил:

    Вга бери.

  7. 7) Валентин Сакс ответил:

    Nikolay viking kiselev
    Вот еще одно собшения с Аг

    2Flamberg:
    Я не совсем понял в чём заключается страх Full HD через D-sub.
    Ну, если ты не боишься – то и слава богу
    Для меня ситуация выглядит следующим образом: при использовании D-Sub изначально цифровой сигнал видеокарты сначала превращается в аналоговый в цифро-аналоговом прелбразователе (ЦАП), а потом в мониторе происходит обратное преобразование с помощью АЦП. При этих преобразованиях возможно и появление дефектов в виде мерцания, волн, помех, каёмок вокруг символов и тому подобного. С этим должна справляться электроника монитора, выполняющая автоподстройку изображения. Кроме того, в этом случае масштабированиевыполняется только средствами монитора, то есть опять-таки должна справляться электроника монитора.
    И тут я вспоминаю, что портом D-Sub ограничены именно самые дешёвые модели, где электроника, соответственно, тоже самая дешёвая. И что чем больше разрешение и чем выше динамика изображения – тем больше и нагрузка на эту электронику.
    Это приговор? Отнюдь – существуют тысячи людей (а может и миллионы ), полностью довольных своими дешёвыми мониторами безо всяких там DVI.
    Но у меня есть глупая особенность – когда даю совет, почему-то хочется, чтобы потом адресат не помянул недобрым словом И потому пишу Full HD (1920*1080) без DVI – страшно.

    Но мне бы очень не хотелось иметь проблемы со старыми игрушками в формате 4:3
    Может быть, их и не будетКто знает?
    Лично я собираюсь после покупки большого широкоформатника играть старые игры в окнах, как сейчас играю HoMM3.

    Ну и соответственно как эти мониторы работают в меньших разрешениях? Всё зависит от самого монитора?
    Именно что от него всё и зависит. Соответственно, проверяй при покупке качество интерполяции и наличие разных нужных тебе опций типа 4:3.
    Скажем, на дочкином ноутбуке, где она поставила разрешение 1280*800 при родном 1920*1200, я не замечаю артефактов интерполяции. Просто изображение начинает выглядеть не абсолютно резким, а мягким. А вот на своём 17-дюймовом мониторе мне неродные разрешения не нравятся

    Нафига вообще делают тогда Full HD без DVI, если это убого?
    Рынок для них громаден
    Во-первых, масса людей ограничивается в домашнем применении интернетом и фильмами, плюс немного работы с текстом и т.п.
    Во-вторых, ещё крупнее корпоративный рынок, где в абсолютном большинстве на мониторах даже и фильмов-то нет, а есть только Word-Excel-бухгалтерия-итп, причём системные блоки сплошь и рядом с интегрированным видео, имеющим единственный порт D-Sub. А как при этом фирмы любят экономить десяток баксов на каждом из десятков-сотен-тысяч корпоративных мониторчиков! В большинстве случаев, правда, корпоративные клиенты предпочитают пока брать более мелкие мониторы, но это дело времени. Словом, порт D-Sub будет жить ещё не один год в роли единственного, хотя уже появляются мониторы вовсе без него.

    Естествено обе етих цитаты ето не мои собшения а от ThatOne.

  8. 8) Nikolay kiselev ответил:

    спасибо впринципе денег хватает и на более дорогой просто хотел узнать на сколько критично иметь порт DVI в мониторе, работал на VGA 17 жк, на DVI 22 жк разница конечно присутствует но просто думал что мониторы из очень разных ценовых категорий так 17шки закупали самые дешёвые для старых игр оставлю себе гроб самсунг 700IFT служащий мне верой и правдойуже 9 лет просто уже диагональ маловата для работы с чертежами и моделированием

    буду брать с DVI

  9. 9) Валентин Сакс ответил:

    Понятно. Ну как решили так и делайте. Вам выбирать. Сам я даже неприсматривался к мониторам без Dvi так что сказать есть разница или нету нмогу.
    Все что я сказал вычитал в форуме, а не по сопственому опыту.

  10. 10) Тимоха Галкин ответил:

    Юзаю ViewSonic VP930, монитор профессиональный, есть и DVI и VGA, юзал и то и другое, разницы особой не увидел, остановился на DVI
    Просто VGA – это простейший провод для передачи изображения, а DVI посложнее будет

  11. Страницы: [1] 2 »

Добавить ответ

Оставить комментарий