Четыре ядра или два?

2 мая 2009

Берём два абсолютно одниаковых процессора, равных по всем параметрам, разница лиш в том что один двухядерный а другой четырёхядерный. Вапрос в том на чём игра будет идти лушче?


48 ответов в теме “Четыре ядра или два?”

    Страницы: [1] 2 3 4 5 »
  1. 1) Николай Лущик ответил:

    Задам тебе аллегорический вопрос: Если договариваться о каком то деле, проще вдвоем договориться и распределить работу на двоих , или будем делить работу на четырех и договариваться вчевтером? Короче говоря, если параметры одинаковы, то двух ядерный по моему будет лучше. Но этого ты все равно не заметишь , потомучто разница измеряется тысячными долями секунд.

  2. 2) Андрей Кузнецов ответил:

    Ну это то и да, просто и я больше склонен к тому что игра будет лучше идти на двухядерке=)

  3. 3) Вадим Шартдинов ответил:

    Не проще было указать конкретные модели процов? Для игр очень хороши Core 2 duo E8400 – 8500

  4. 4) Александр Иванов ответил:

    если параметры одинаковы то надо смотреть на честату чем выше на двух ядерке тем лудше такчто лучшедвух ядерку с частотой 3,2 Ггц

  5. 5) Антон Швецов ответил:

    ЕслиWindows – берите 2-ух ядерник.
    Если Linux/*BSD -4-ёх ядерник. :D

    Александр Иванов, ты со своими частотами знаешь куда иди?

  6. 6) Антон Швецов ответил:

    Николай -=Святой Ник=- Лущик, ты сам-то понял, что сказал?
    "если параметры одинаковы, то двух ядерный по моему будет лучше. Но этого ты все равно не заметишь , потомучто разница измеряется тысячными долями секунд." – не знаешь, не лезь.

  7. 7) Андрей Кузнецов ответил:

    Просто бытует мнение что игры будут идти лушче на двухядерке, для меня какой то это странный миф=((((

  8. 8) Вадим Шартдинов ответил:

    http://www.overclockers.com.ua/cpu/intel-core2quad-q...
    http://www.overclockers.ru/lab/31081_3.shtml(лучше бы взяли Е84-85 – они дешевле)

    Если приложение/игра оптимизирована под 4-х ядерники, то лучше 4 ядра. К сожалению пока еще мало игр, в которых 4 ядра ощутимо сильнее.
    Если нет оптимизации игры – то ИМХО лучше Е8400-8500, т.к. они дешевле, холоднее и меньше потребляют энергии.

    Кстати в большинстве игр именно тактовая частота играет серьезную роль.
    ВЫВОД: На данный момент для игр оптимален в плане цена/производительность Е8400/Е8500

  9. 9) Ярослав Колотуша ответил:

    Ну не знаю, друган сменил двухядерник на четырёхядерник (то есть видюха та же осталась): насчёт игр не знаю, они и так хорошо шли, а вот видео из VOB в AVI как-то побыстрее стало конвертироваться… А может и показалось… Да нет, точно… (Но у него не Intel, а AMD) Хех, а я вот до сих пор на одном ядре, пора уже новый комп брать)))

  10. 10) Вадим Шартдинов ответил:

    видео понятно дело быстрее будет конвертироваться, ибо распараллелить кодировку видео на несколько потоков не сложно. В 3Д, при обработке видео 4-х ядерники лучше (не все)
    Я 7 лет сидел на селерон 1200))

  11. Страницы: [1] 2 3 4 5 »

Добавить ответ

Оставить комментарий