Dr.Web 5 – впечатления

18 августа 2009

Как и обещал пишу первые заметки по вебу.
По интерфейсу: Мало что изменилось с 4й версии: интерфейс не централизованный, интуитивно не особо понятный... В spider Guard неособо догнал в чем различие между управлением и настройкой- в настройке есть элементы управления, в управлении есть элементы настройки. В spider mail и spider gate кнопка управления отсуцтвует.... Интерфейс напоминает мне вин 98... до сих пор не понимаю почему там пару картинок а все остальное черно-белые кнопки.Под хр окно досих пор как у винд 98-все окна как окна а тут окно из 98й все такое квадратное с квадратными кнопочками видел скрины веба на висте- окно обычное вистовое... хорошо б добавить лоска интерфейсу чтоб он был приятный глазу, чтоб было приятно работать-всеж как никак встречают по одёжке, а провожают по уму...
Собственно теперь про ум, т.е защиту: непонимаю что в вебе выполняет роль сетевого антивируса который защищает от сетевых атак и есть ли там такое вообще.... в spider mail как я понял входит антивирус + антиспам - надо б подумать а стоило ли их объединять или антиспам лучше бы было вынести отдельно....в общем буду разбираться.... на вин 7 веб у меня не пашет, в тот же момент и нод и каспер(не последних версий) работают нормально.
теперь о хорошем пятёрка по сравнению с четверкойловит больше, лечит лучше, работает быстрее. в мозгах многое доработали-это радует...
С другими антивирусами сравнивал пока маловато. пока сравнение было с каспером и то небольшое. ничего особенного- оба нативиря нормально справились с поимкой вирусов не пропустив ниодного(запихивал 41вирус на флэху и проверял снач каспером, потом нова пихал 41 вирус и проверял вебом)...
Тестирование продолжается....


27 ответов в теме “Dr.Web 5 – впечатления”

    Страницы: [1] 2 3 »
  1. 1) Антон Павлов ответил:

    Спасиб, конечно, за инфу, но я не особо этому антивирю доверяю…не знаю почему, но не люблю его. Да и один его интерфейс чего стоит xD

  2. 2) Семён Лысяков ответил:

    нда, не фонтан ентот доктор

  3. 3) Евгений Тихонов ответил:

    Касперский явно рулит в этом сравнении, там стока настроек, что чувствуешь себя реально командиром звёздного корабля. Лично для меня настройки уже простые, недавно вот добавил NetBios порты в блокируемые примерно минуту времени отняло.

    Dr.Web почему-то многие провайдеры ставят как антивирусную и антиспам защиту. Хотя мой провайдер кроме Др.Веба предлагает Оутпуст именно для защиты от сетевых атак.

    Касперского можно считать бастионом, а др.веба(и cureit) воином ))

  4. 4) Валерий Кушнер ответил:

    Зайдите на http://www.antivirus.ru и увидите что веб даёт 94% защиты ,а каспер всего 90 % на мой взгляд выбор очивиден

  5. 5) Евгений Тихонов ответил:

    В http://www.antivirus.ru работают **дорасы, они нифига не знают как пользоваться антивирусами, а вирусы у них самописные и те 10% которые "не поймал" Касперский просто не работали

  6. 6) Евгений Тихонов ответил:

    А вот по этим данным – http://www.antivirus.ru/AntiVirPS907.html – всё окей у обоих

  7. 7) Дмитрий Маков ответил:

    http://www.antivirus.ru- бугагашеньки!! незнаю чего там они тестировали и как но я б не стал доверять тесты антивирусов людям которые занимаются востановлением жёстких…вообще бы не стал доверять сайтам-некоторые просто пиар сайты. На разных сайтах статистика разная… Я бы больше полагался на себя и на свои тесты…
    и вообще наwww.antivirus.ru не написано какие версии они тестировали, как они настраивали антивирусы? может они 5ю версию каспа брали ставили защиту на минимум и сравнивали с с новыми версиями конкурентов!

  8. 8) Денис Васильев ответил:

    каспер шлак, он видит то чего физически нет, чтобы поднять популярность у неумелых юзеров

    др. веб намного лучше)

  9. 9) Евгений Тихонов ответил:

    Я рад за него, что он тебя не видит )

  10. 10) Дмитрий Яляев ответил:

    Кину свои 5 копеек в обсуждение. На счет непоняток в интерфейсе…, мне как человеку пришедшего к окошкам из чистого доса, в вебе как раз все понятно потому, что его интерфейс очень мало поменялся относительно того самого старинного доса :) Что там можно не понять???? Для меня тайна за 7-ю печатями… Тот же нод32 по моему гораздо менее понятен в настройках чем веб, а уж касперыч на мой взгляд их всех переплюнул своими хитроумными настройками. Вывод: сложность настройки – дело субъективное… После месяца работы думаю любой мало мальски грамотный пользователь освоит любой из перечисленных антивирусов…
    Теперь на счет скорости работы:
    Дмитрий Demon Маков ты случаем время лечения не засек? Потести плз, за какое время вылечил те вирусы касперыч и за какое веб… Мне и самому интересен реальный результат на чужой машине… Сторонние сайты говорят, что Нод самый шустрый, а Каспер самый медленный из этой тройки…
    А вот, что заметил лично я:
    У веба гораздо меньше ложных срабатываний на хакерские проги, которые вирусами не являются, чем у нода32. Каспера давненько не пытал. Оотпост сработал на все хакерские проги, которые я сам юзаю :) Веб не сработал ни на одну, Нод32 на 1/4… На мой взгляд – здесь Веб показал себя с лучшей стороны.

  11. Страницы: [1] 2 3 »