Какой процессор будет оптимальнее?

25 февраля 2010

Сейчас выбираю какой булыжник лучше взять - Intel Core i5 661 3.33GHz или Intel Core i5 750 2.66GHz. Остальная конфа - (плановая) 4гига оперативы, win7 64bit, мать ASUS P7P55D-E LX P55 (если есть варианты получше примерно за ту же цену- с удовольствием рассмотрю). Видео ПОКА ЧТО останется прежним - radeon 2600 pro (я так понимаю, что оно все же мощнее, чем встроенное в i5 661), видюху поменяю чуть позже. Задачи - конвертация видео, архивирование/разархивирование больших объемов данных, кой-чего из игрушек, в т.ч. довольно прожорливых, ну и просто комфортная работа в фотошопе, когда работает еще несколько ресурсоемких приложений (нынешний атлон 4600 уже временами не справляется). Спасибо!


21 ответов в теме “Какой процессор будет оптимальнее?”

    Страницы: [1] 2 3 »
  1. 1) Vladik Dudorov ответил:

    Intel Core i5 661 3.33GHz – техпроцесс меньше, а это главное) Кеш все жебольшую роль играет в игрушках.

  2. 2) ответил:

  3. 3) Николай Овчаров ответил:

    на море съездий, там булыжников много! Выберешь какой больше нравится.

  4. 4) Voffka Kritik ответил:

  5. 5) Ксюха Гусева ответил:

  6. 6) Владимир Чуркин ответил:

    i5 750 однозначно… техпроцесс не компенсирует отсутствие 2 ядер ну никак=)
    p.s.
    Тем более для "Задачи – конвертация видео, архивирование/разархивирование больших объемов данных, кой-чего из игрушек, в т.ч. довольно прожорливых, ну и просто комфортная работа в фотошопе, когда работает еще несколько ресурсоемких приложений" 4 потока предпочтительней двух с половиной…

  7. 7) Денис Шадрин ответил:

    ЗЫ: и ваабще процессор на железячном лексиконе называется "камень", но никак не булыжник!!!

  8. 8) Гурам романадзе ответил:

    Intel Core i5 661 3.33GHz хватай и беги ставь !!!!!!!!!!!!!

  9. 9) Святослав Валиков ответил:

    750-на будущее. на собственном примере убедился,что высокая частота не всегда круче 4 ядер. :)

  10. 10) Иван Кузнецов ответил:

    при прочих равных условиях конечно 750….

  11. Страницы: [1] 2 3 »

Добавить ответ

Оставить комментарий