SSD или HDD?

5 декабря 2009

Всем доброго времени!
на сервере стоит 4 sas диска в 15к оборотов, которые слеплены в 10ый рейд....и всё равно не хватает скорости чтения записи...полез в инет, наткнулся на Диск SSD PCI-Express (x8) 250GB OCZ m84 Z-Drive..посему вопрос таков:
на сколько данный девайс надёжен, и сможет ли он обогнать 10ый рейд на sas винтах?
и вообще, кто брал такие?
как впечатления?
и так же вариант с SATA SSD дисками, может ими кто пользовался?
они вроде тоже побыстрее будут, но какова надёжность?
в общем хочу услышать мнение тех, кто использовал SSD не только дома, но и на работе... под SQL базы например :)


17 ответов в теме “SSD или HDD?”

    Страницы: [1] 2 »
  1. 1) Борис Копыльцов ответил:

    У SSD один минус – дорого.
    Но для мобильного устройства обязательно.

    Ssd диск имеет меньшее время произвольного доступа, нежели любой рейд из любых hdd.

    При чтении будет быстрее, при записи может оказаться медленнее, зависит от модели.

  2. 2) Nikolay kiselev ответил:

    ну и надёжность (долговечность) этих устройств поканеясна! а то что дорого так и серверные винты не дёшевы!

  3. 3) Артём Винокуров ответил:

    долговечность была посчитана на форумах о нетбуках, и как они показали их хватает на несколько веков обычной работы, что думаю эквивалентно паре десятков лет серверной работы.

  4. 4) Никита Токарчук ответил:

  5. 5) Артём Винокуров ответил:

    еще бы.

    HDD за: больший объем при меньшей цене
    SSD за: меньшее время отклика, не имеет подвижных частей.

    DISSMISED!

  6. 6) Игорь Петров ответил:

    К преимуществам SSD в сравнении с HDD можно отнести:
    меньшее время доступа (лишь при произвольном чтении);
    малое энергопотребление;
    полную бесшумность;
    уменьшенные размеры,
    высокую ударопрочность.

    К недостаткам, кроме высокой цены, относятся:
    меньшая скорость чтения/записи (больших массивов данных); !!!!!!!!!!!!!!!
    меньшая емкость (примерно в 2-5 раз).

  7. 7) Ярослав Басанский ответил:

    у ссд вообще-то ошраниченнное колличество операций записи… мне лень разгибать всю теорию, но какой бы хороший ссд не был – на сервере будешь менять каждые 3-6 месяцев

  8. 8) Борис Копыльцов ответил:

    УРА, новый холивар, такого ещё не было!
    А это означает что скоро мы все много узнаем о ssd диках.

    По поводу лимитов колличества записи.
    На ssd диске стоит виндаХР, за более чем год использования не было проблем, т.е. например в ноутбуках, то он переживёт многие из его узлов.

  9. 9) Иван Никонов ответил:

    Игорь Slami6e Петров,
    Можно поподробней про меньшую скорость чтения/записи больших массивов данных?

    Ярослав Басанский,
    Производители дают гарантию, что он проработает около 150-170 лет….но это скорее всего когда его тихо смирно в буке используют….а если его грызут около 70ти пользователей круглосуточно…то там хз….

  10. 10) Ярослав Басанский ответил:

    Иван Никонов
    Я могу собрать по винтикам запорожец и сказать, что он, при идеальных условиях, сможет развить 120км/час и при должном уходе проживёт50 лет.
    Это вполне реально, но где Вы видели горбатого с такой скоростью? И уж если ему 50 лет уже есть, а тут ещё 50… как бы Вы не вычищали и не лелеяли его, в той комплектации, что он есть, ничего не меняя, он протянет, максимум 20 (усталость метала, коррозия, отсутствие как такового А-76 и заливание в него А80, а иногда и А-92, что чревато последствиями…
    P.S. SSD крайне дорог и не рентабелен. Пусть он быстрее, но даже, если он и протянет 100 лет, на хороший сервер нужен не 1Тб, что выльетсяне в 1000$ и, боюсь, не в 2000$

  11. Страницы: [1] 2 »

Добавить ответ

Оставить комментарий