Я поставил на флэшку NTFS файловую систему, походу она стала работать быстрее, и файлы занимают место, которое должны занимать. Папка с файлами на FAT весить 87 метров, а реальнай объем 61 метр, на NTFS как был 61 так и осталсо ))) НЕ ВРЕДИТ ЛИ использование другого размера кластеров для гиговой флэхи, ведь эта ФС специально для винта зделана, а для флэх фат...
З.Ы. Понятно, чтовес "на диске" больше из-за большего размера кластеров, на фате єто кажись 64 кб, т.е. файл 20 кб будеть занимать 64, а тот же на NTFS буи занимать 20, ибо на NTFS кластеры по 4 кб...
Еси кто хочет перегнать свою флэху в нтфс, то я использовал HP USB Disk Storage Format Tool
это можно сделать и в системе. только нерекомендуется-когда флешка в fat32, то ее можно вытянуть из usb без Безопасного отключения. если же она конвертирована в ntfs, то нужно обязательно использовать Безопасное извлечение из-за кеширования передаваемых на флешку данных. думается,никакого вреда тут нет
Иван
Рубцов
Свойства флэхи, потом оборудование, потом находишь флэшку, и жмешь там св-ва, потом вкладка политика, У МЕНЯ ПО УМОЛЧАНИЮ ТАМ ОПТИМИЗИРОВАНО ДЛЯ БЕЗОПАСНОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ!!!!!
Специально для флэшек была разработана система ExFAT (начиная с Висты, но вроде и для XP SP3 есть поддержка). Не имеет недостатков FAT32, и в то же время не является настолько ориентированной на HDD, как NTFS.
Андрей SlimShaggy Иванов
Т.е. если ее использовать ( ExFAT ) То на СП 2 флэха читатсо не будет??
А есть ли софт, чтоб посмотреть на изнашивание флэшки?
Щас создал текстовый документ, в котором написал одну букву… Резмер 16 байт, на диске 1 Кб Т.е у мя даже не 4 а 1 кб размер кластера! ☺
exFAT – какая-то странная ФС. На SP3 она не поддерживается, нужны дополнительные дрова. На висте та же картина.
А вообще с ntfs-флешкой могут быть замечательные ситуации, что вы не сможете прочитать данные или записать их из-за настроек безопасности на другой машине.
Лано, работает уже долгое время нтфс, на 98 я флэшку пихать не бу, поетому нтфс и оставлю, а то касаетсо exFAT то размер кластера там аж 16 кб!!!
Читаю вас и тащусь…
"Фат"для флешек…
ФАТ пришел к нам из ДОС…
Про кеширование записи – полный бред, т.к. отношения к файловой системе не имет и настраивается отдельно.
НТФС – это ЖУРНАЛИРУЕМАЯ файловая система.
Кроме того облажающая правами доступа, что спионерено с Юникс систем и обязательно для сетевых а не десктопных ОС.
Неспособность прочитать на другой системе – это криворукость пользователя, т.к. владельца всегда можно поменять,за ислючением использования шифрования, но мало вероятно что какой-то идиот на серверной ОС врубит шифрование НТФС на флешке…
Использование НТФС выражается в снижении скорости записи, т.к. идут отдельные операции записи в журнал.
Ввод\вывод на НТФС всегда будет медленее.
Кроме того таблица размежения файлов в НТФС больше т.к. хранит дополнительные метаданные.
То что каталог занимает меньше связано с тем, что мелки файлы не забирают кластер, если помещаются в таблицу размещения файлов.
Как можно писать бред в отношении вопроса в кором куришь бамбук…
Это к некоторым головастым авторам…
Валите в школу, учите информатику.